DVDuell.de Forum

[Gast]

da ich den film schon gesehen habe und keine lust hab, nochmal extra was zu verfassen, kopier ich hier einfach mal alles rein was ich bei cinefacts und imdb dazu geschrieben habe:

so, habe den film eben gesehen. bei constantin hieß es der schnitt ist durch, somit dürfte es sich um die definitive fassung gehandelt haben. die special effects waren teils noch nicht vollendet, an diesen stellen waren computergrafiken zu sehen, kam allerdings nur 2 oder 3 mal vor. die musik war fertig. der film wurde von kassette gezeigt, hatte also nicht die qualität als käme er von film, wurde halt runterkomprimiert und dadurch leicht unscharf.

tom tykwer und bernd eichinger waren auch da, viel gesagt haben sie aber nicht.

gut zum film selber: vorab, ich habe das buch 2 mal gelesen und finde es hervorragend. vom film kann ich dies nicht behaupten. tykwer war und ist für mich ein großes talent der auch eine eigene handschrift hat aber hier merkt man davon nichts. der ganze film ist absolutes hollywood eichinger big budget kino in reinform. seelenlos und ohne künstlerischen wert. es ist mit sicherheit großes ausstattungskino (bauten, kostüme, set design, alles erste sahne) aber da hört es dann auch schon auf.

der protagonist passt einfach nicht. er spielt nicht schlecht aber man nimmt ihm den grenouille nicht ab. er ist einfach nicht hässlich/ unheimlich/ trügerisch genug. man findet ihn nicht einmal sehr unsympathisch. er ist einem schlichtweg egal. dies trifft leider auch für die anderen charaktere zu. mit keinem hat man mitgefühl oder mitleid, nicht einmal mit den opfern. dustin hoffman als baldini ist DIE fehlbesetzung überhaupt. ich schätze ihn als darsteller sehr aber hier ist er absolut deplaziert mit seiner witzigen art. überhaupt fehlt dem film genau das, was das buch so beeindruckend machte: das finstere element, das düstere, das dreckige, das widerwärtige... im film ist alles zu laut, bunt und hell. es kommt einfach keine atmosphäre auf.

der film ist mit knapp 2,5 -3 stunden viel zu lang, schleppend erzählt (und ich mag eigentlich langsames kino) und an den falschen stellen zu hastig. dies äußert sich z.B. auch in der kameraführung. lange einstellungen dominieren und dann plötzlich ganz unnötige zeitraffer-sequenzen die einfach nur irritieren, besonders bei den landschaftsaufnahmen (die im übrigen sehr gut sind). man stelle sich vor, bei brokeback mountain sitzen die 2 am feuer und plötzlich zoomt die kamera in highspeed über das terrain. genauso ist es hier...und stört.

neben dustin hoffman ist auch alan rickman fehlbesetzt. irgendwie denkt man mittlerweile unfreiwillig an harry potter wenn man ihn in historischer kleidung sieht. er spielt auch einfach nicht gut in diesem film.

es gibt 2 oder 3 kinomomente wo tykwer was zeigt aber leider ist das viel zu wenig. der score ist dermaßen unpassend und pompös wie ich ihn mir bei einer geschichte wie das parfum nicht wünsche. ständig gesang und gladiator-artige musik. ein solcher hans zimmer score (er war es nicht, es klang nur so) passt durchaus in die großen historienschinken oder in den herrn der ringe aber nicht hier.

was mich am allermeisten gestört hat, ist der humor. hier fallen ständig irgendwelche kalauer oder situationskomik dass ich mich öfter gefragt habe ob ich den falschen film sehe. bei solch einer geschichte will ich doch keine plumpen witze, da soll doch nicht gelacht werden!!! es finden sich leider allzu viele "gags", besonders in den dialogen, die so garantiert nicht im buch waren und die stimmung noch zusätzlich zerstören. wirklich arm.

Fazit: der film ist lieblos, eichinger-mäßig zusammengeschustertes hollywood-in-germany kino welches zwar kein totalreinfall geworden ist, aber der vorlage nicht annähernd gerecht werden kann und auch als eigenständiger film, und erst recht als tykwer film nur enttäuscht.

für die einschlägig interessierten : man kann jessica schwarz komplett nackt bewundern wenn man das möchte.

ein kurzes wort noch zur orgienszene: die ist wirklich unpassend inszeniert, lässt jede künstlerische handschrift vermissen und ist sehr lachhaft. hier versagt einfach der regisseur. bei einem kubrick war die orgienszene etwas beinahe unheimliches und verstörendes, hier ist es nur ein rumgegrabsche, sonst nichts, und schlecht inszeniert.

[...]

"kunstfilm" ist das letzte was ich ihn nennen würde. es ist so richtiges starkino wie aus hollywood, mit genau den selben mitteln gemacht. hat mich von daher sehr stark an Der Untergang erinnert, auch diee zwanghafte promi besetzung mit hoffman, rickman, carlyle, und für die prostituierte hätte man sicher auch nicht die jessica schwarz nehmen müssen.

ich hatte so auf einen tykwer film gehofft, der gern mal leise töne anschlägt und dafür atmosphäre schafft, hier gibts keins von beidem


[...]

hach, mir fällt noch so vieles ein. es hieß ja immer das buch sei unverfilmbar weil einfach alles auf der beschreibung von gerüchen beruht. dies ist wohl in der tat so. die macher haben sich mühe gegeben aber man kann es einfach als zuschauer im bild nicht nachvollziehen, dies funktioniert in schrift einfach besser. es gibt ja einen ewig labernden off-sprecher der zwar ständig sagt was grenouille gerade riecht, aber es ist einfach nicht das selbe...

[...]


I went to the ARRI screening as well. Especially Hoffman was sadly miscast. I had read the book and he sure wasn't the Baldini I imagined when I read the novel. What bothered me most was his comic relief-like performance. He delivers all sorts of funny little lines and facial expressions which don't really fit, especially given the murky tone of the literary artwork.

To be honest, I was very disappointed by the movie, being a big admirer of both the novel and the director Tom Tykwer (who by the way was there that evening, and so was producer bernd eichinger).

The "filthy" ambience of the book just wasn't captured on film. It was like a big budget Hollywood movie all the way and just didn't feel true to the original.

[...]

ike I already said, the whole movie has this big blockbuster feel to it which is really sad. huge sets, big names, even special effects!

i'm not gonna talk about the final scene cause I don't wanna spoil it for you guys who haven't read the book (although I highly recommend reading it prior to seeing the film) but as most people presumably already know, there is in fact an orgy scene towards the end. in the novel, this is a highly dramatic and shocking scene. it is definitely not funny.

in the movie however, it is pretty ridiculous and not staged very well. you don't actually get to see penetration (which in this particular case would have added to the repulsiveness of that scene)but merely awkward touching, fondling and kissing. It seems that the producers decided to go for a mild rating which is a shame because the novel itself is not mild at all. The orgy scene actually promted some people in the audience to laugh which is a bad sign. No one laughed during Kubrick's Eyes Wide Shut which featured a similar scene that was almost haunting in its nature. A fine example how this could have been done. All those naked bodies, ecstatically moving to pompous music reminded me more of the party scene in matrix reloaded

You can tell the producers made an effort to convey the sensations Grenouille feels when he smells something. I always thought that this particular book could never be turned into an adequate movie because of the detailed descriptions of those sensations. I think I was right. To give you one particular example:

When Baldini first smells one of Grenouille's latest creations in perfume, the environment around him suddenly merges into a rose orchard, white buds falling from trees and all, a hot woman emerges from the side, kisses him on the cheek and says "I love you" to which he replies with a big smile on his face. when the surroundings fade back to reality, he still sports that smile. this is done really poorly and looks almost like something they would do on "scrubs" when JD has a day dream. Inappropriate in my opinion.

Then, you get to see many closeup shots of his nose and even tracking shots that go inside his nose like being sucked in. Doesn't look to good.

Closing, I guess this film works as quite an impressive period piece because of its elaborate sets, costumes and solid cinematography, but fails completely story-wise. You simply do not care at all about Grenouille or even his victims, not even in the final scene. It is way to PG to do justice to the novel and it lacks the book's somberness.

[4LOM]

[Gast]

nein, ein test screening für die leute bei arri film

[cinéphile]

Ups, das tönt aber unschön, tom...
Ich fand "Der Krieger und die Kaiserin" nämlich klasse und auch "Heaven" (auch wenn Kieslowski den wohl besser hingekriegt hätte) und "Lola rennt" finde ich gelungen.
Aber früher oder später passiert das wohl allen Talenten, dass sie mal mit einem Film abrutschen.
Ansehen werde ich ihn wohl, weil ich das Buch grandios fand, aber ich bin vorbereitet.
Na ja, Bernd Eichinger, was erwartet man das grosses? Das ist eben ein Hollywood-Handlanger, und ein unsympathischer dazu.
Der hat ja auch "Elementarteilchen" produziert. Das ist imho eines der besten Bücher überhaupt und imho auch nicht verfilmbar. Aber auch da werde ich reingehen.

Gruss
Ingo

[Horrorcollector]

[cinéphile]

[Horrorcollector]

[helmi]

[cinéphile]

[cinéphile]

So, gesehen!

[Horrorcollector]

Hi,

Fand ihn auch eher mittelmässig. Alles zu pathetisch und gross, für meinen Geschmack, zumindest in der zweiten hälfte. Aberr hätte schlimmer kommen können.

Grüsse,

Dennis
_________________
DVD-Profiler Stand anfang März, seit dem nicht mehr aktualisiert.

"Wenn Gott mir doch irgend ein klares Zeichen geben würde wie zum Beispiel, bei einer Schweizer Bank eine grosszügige Einzahlung auf meinen Namen zu machen." - Allen

[flacmurry]

Schon wieder 'ne Kinokarte gespart! War schon 'zig Monate nicht mehr im Kino. "Black Dahlia" könnte ja ganz interessant werden. Aber der läuft in unserem scheiß Multiplex bestimmt wieder nicht!
_________________
www.ursdaun.com

[Gast]

[wasweissich]