DVDuell.de Forum

[Neophyte]

Den habe ich mir gleich 2mal gegeben, was ihm zum allerersten Film überhaupt macht bei dem ich dies tat
IMO eine reichhaltige Ansammlung von visuellen Metaphern die, sowohl in ihrer Schönheit, Komplexität und Reichhaltigkeit ihres Gleichen sucht und noch lange suchen wird!

Vorerst Minimum 8, Tendenz zur 9 oder gar 10. Leider habe ich das ganze Geflüstere nicht so ganz verstanden, von daher folgt die endgültige Wertung erst nach gesichteter DVD oder BR Fassung mit engl. Subs, bevorzugt in der geplanten 6h-Fassung (die ich mir am liebsten jetzt gleich geben würde ), da man so manche narrative Ellipse merkte (obwohl auch dies beabsichtigt sein könnte (Und nun, ich meine nicht Cut wegen Kinotauglichen Laufzeiten (was auch immer das sein soll))) und der von mir heiß ersehnte Spruch, der ja auch meine Sig ziert, im Film nicht vorkam

"Someday we'll fall down and weep. And we'll understand it all, all things."

[Dr. Strangelove]

Schön, dass er dir gefallen hat! Allerdings war ich etwas verwundert, dass du bislang noch nie einen Film zum zweiten Mal gesehen hast. Die Lieblingsfilme schaut man doch manchmal 20–30 Mal und entdeckt immer wieder etwas Neues.
_________________
"Un artiste est toujours jeune" Jean-Marie Straub

[Neophyte]

Dr. du missverstehst mich wohl auf etwas holprige Art. Ich spreche hier von Kinobesuchen! Ich gehe doch noch 20-30 mal in denselben Film ins Kino, und schonmal garnicht wenn ich nur 4 Tage in N.Y. bin. Da gibt's andere Sehenswürdigkeiten
Obwohl ich sagen muss das der Film ein ungemeines Highlight in meinem Urlaub war. Oh ja!

[gruenrowski]

Spätestens bei VORSICHT SPOILER "I give you my son" hat mich der Kram sehr geärgert. Und frühestens bei den albernen Dinos.

[Neophyte]

Nöö... Ich seh das alles in-concept. Nimm doch mal an, die Dinos repräsentieren Vater und Sohn. Wie der Vater den Sohn Jack "unten hält", so macht das auch der große Dino mit dem kleinen. Eben noch ist der kleine Dino verspielt "not a care in the world" im Wald und frisst, und im nächsten Moment droht ihn "jemand" dem er nicht gewachsen ist. Ähnlich wie Jacks Kindheit, die Zeit der angeblichen "Unschuld und Unbeschwertheit" von seinem Vater zumindest angeknackst wird, so geschieht das in diesem urzeitlichen Äquivalent mit der wunderhübschen Dinosequenz...

Ich könnt in den Film lesen wie in 'nem Kaffeesatz, und dafür lieb ich ihn

[gruenrowski]

Dass der Film Assoziationspielräume wie ein Videoessay bietet, das bezweifle ich nicht. Aber leider geht dieser essayistische Beginn mit dem doch recht straighten zweiten Teil überhaupt nicht richtig zusammen. Die Moldau ist schlimm, die ständig-tranige Hiobzitiererei noch schlimmer, dieses ständige Bedrohung-andeutende Sounddesign bei den adoleszenten Jungensszenen noch noch schlimmer. Das Ende ist dann, ehrlich gesagt, eine absolute Frechheit für den Intellekt. Es lohnt sich durch den ganzen Scheiß zu waten, den Malick hier auffährt, denn ab und an blitzt dann doch sein Genie durch. Aber alles in allem ist das schon 'ne ziemlich dürftige Soße. Und Brad Pitt hat mich zum ersten Mal seit langer, langer Zeit ernsthaft enttäuscht.

[cinéphile]

[Neophyte]

Eine Frechheit für den Intellekt? Hmm... man kann auch das Ende auf mehrere Arten auffassen. Ich sehe es als Neubeginn, allerdings entweder im Jenseits oder kurzzeitig in der Fantasie, da es ja nach der Strandsequenz noch kurz weitergeht.... Es gilt halt, zumindest für mich, die Langfassung abzuwarten wenn man sich ein wahrhaft fundiertes Urteil bilden will.
Ich finde die 140 Min Fassung, der ich die Zeit gar nicht anmerkte, bietet bei jeder Sichtung schon viel zum (Neu)Entdecken.

[Dr. Strangelove]

Ich glaube hier teilt sich das Publikum in diejenigen, die Malick all diese gemachten Parallelen abnehmen und mitgehen und in diejenigen, denen es wie mir ab einer gewissen Zeit einfach zu absurd mit all der Bedeutungsschwangerschaft wurde. Obwohl ich die Dinosequenz als alter Dinophiler prinzipiell ganz toll finde (sie hat mich kurzzeitig aus der teilnamlosen Langeweile erlöst), passt sie nicht recht zu dem Film und unterstreicht nur den Größenwahn dieses Regisseurs, der uns die Welt ab ovo erklären will. Eine etwaige 6Stundenfassung werde ich genausowenig ertragen wie die bisherige. Dann lieber 15mal hintereinander jeden xbeliebigen Kubrickfilm.
_________________
"Un artiste est toujours jeune" Jean-Marie Straub

[Neophyte]

Es kommt vielleicht auch auf mehrere Dinge an, mein lieber Doc., als nur "all diese gemachten Parallelen abnehmen und mitgehen". Ich würde einfach mal sagen wollen, das ein Jeder der sich mit dem Jungen Jack identifizieren kann - wie ich z.B. - hier im besten Fall ein Stück seiner eigenen Kindheit filmisch aufbereitet vorgesetzt bekommt. Man muss dem ganzen Rest nicht unbedingt zustimmen; für mich selbst ist es eine ungemeine Fantasterei, die der Versöhnung und des Neuanfangs aller in einer Welt danach, und dennoch kann ich hier in der Tat etwas damit anfangen eben aufgrund der von dir bemängelten Bedeutungsschwangerschaft. Aber selbst für mich kann ein Film zu schwanger, ja überreif sein, es sei denn: Ich stimme der Aussage zu. Dies trifft hier doch zu einem gewissen Teil, wenn auch nicht 100%ig zu, und die ganze wunderschöne Bilderflut hat dem natürlich nicht geschadet Ich stimme sogar dem Pfarrer zu, als er da meinte "we must look forward" und was kommt darauf? Nichts weltbewegendes (In diesem Leben). Für mich ist der Film allem voran aufgrund seiner wunderschönen Unterwasser-, Dino, Astro- u.a. Aufnahmen eine filmisches Statement dafür, das der Mensch mit all seinen hausgemachten Problemen, seiner hausgemachten Illusion eines Gottes, seines Glaubens, ja fast schon darauf bestehens das sich die Welt um ihn dreht, ein - im besten Fall - winzig kleines Rädchen im Kreislauf des Universums ist, weshalb ich nicht ganz zu unrecht schmunzelte als der Pfarrer sagte "is there some flaw in the scheme of the universe?" Es ist fast so als könnte man im Bezug auf die Menschen das sagen was Batty in "Blade Runner" schon so wundervoll sagte "All those moments will be lost in time... like tears in rain." Ja, der Film ist Bedeutungsschwanger - und das ist gut so.

[4LOM]

Mark Kermode über "The Tree of Life": Youtube
_________________
Race hate isn't human nature; race hate is the abandonment of human nature.
--- Orson Welles

[gruenrowski]

Kermode mag ich überhaupt nicht. Da spare ich mir den Klick.