DVDuell.de Forum

[Neophyte]

http://www.imdb.com/title/tt0947798/

[cinéphile]

Ja, interessiert mich auch! Allein schon wegen Aronofsky!
Und sieh mal einer an: Winona Ryder gibt es auch noch.
Nur den Vincent Cassel mag ich gar nicht.

Danke für den Hinweis.

Gruss
cinéphile

[Neophyte]

Gerade Cassel mag ich Ich bin gespannt wie Aronofsky die Geschichte angegangen hat... als ich zuerst von der Handlung laß, wollte ich den Film eigentlich links liegen lassen...

[4LOM]

Seit ich damals Aronofskys "Pi" im Kino gesehen habe, sind alle seine Filme Pflicht. Auf "Black Swan" freue ich mich ganz besonders. Das soll ja eine konsequente Weiterführung der Thematiken sein, die er schon in "The Wrestler" angepackt hat.
_________________
Race hate isn't human nature; race hate is the abandonment of human nature.
--- Orson Welles

[helmi]

Laut Filmdienst kein Film für Warmduscher.

Wer bei Darren Aronofskys Film, in dem es um Ballett geht, und zwar um Tschaikowskis unverwüstlichen „Schwanensee“, in Erwartung bezaubernder Choreografien und Pirouetten zum Kino eilt, macht besser noch vor der Kasse kehrt, denn seine Wünsche würden nicht befriedigt werden. Amerikanische Kritiker haben über „Black Swan“ als ein Begleitstück zu Aronofskys Film „The Wrestler“ (fd 39 162) gesprochen. Sie haben insofern Recht, als „Black Swan“ in der Tat mehr von der Agonie seiner Hauptfigur handelt als vom Ausdruck und der Schönheit des Tanzes, ganz so, wie auch „The Wrestler“ den Kampf gegen die Widrigkeiten und destruktiven Elemente des eigenen Ichs mehr in den Vordergrund rückte als den Sport. Kein Film, dessen Handlung sich um großes Ballett zentriert, könnte von einem „Ballettfilm“ weiter entfernt sein als „Black Swan“, der mehr mit „Pi“ (fd 33 608) und „Requiem for a Dream“ (fd 35 117) gemein hat als mit Tschaikowski. Im Mittelpunkt steht Nina, eine junge, vom Ehrgeiz ihrer Mutter angetriebene Tänzerin, für die im Leben nichts wichtiger ist, als im berühmten Lincoln Center in New York die Doppelrolle des Weißen und des Schwarzen Schwans in Tschaikowskis Ballett zu tanzen. Die Truppe, der sie angehört, wird von einem autokratischen Impresario geleitet, der die frühere Primaballerina entlässt, um Platz für eine neue zu schaffen. In Nina sieht er die Idealbesetzung des unschuldigen, bezaubernden Weißen Schwans, aber dem bösen Schwarzen Schwan ist sie nicht gewachsen. Wie einst Lermontov in Powells & Pressburgers klassischem Ballettfilm „The Red Shoes“ (fd 24 623) setzt er deshalb die ganze Macht seiner Persönlichkeit ein, um Nina so zu manipulieren, dass sie auch diese Rolle ausfüllen kann. Dabei bedient er sich vor allem sexueller Manipulationen, die an Brutalität grenzen. Das löst in Nina, dem zerbrechlichen, ohnehin stets am Rand einer neuen Psychose stehenden ätherischen Wesen, Episoden der Selbstverletzung und der Halluzination aus, vor allem, als eine Rivalin ihre bis zur Selbstverleugnung unterdrückte Sexualität zu wecken versteht. Nina erhält die begehrte Doppelrolle – und tanzt sich in den Abgrund.


Auf ihre Grundlinien reduziert, ist das nichts anderes als die konventionelle Geschichte von der verletzlichen Tänzerin und dem herrschsüchtigen Impresario. Doch Aronofsky hat sein Möglichstes getan, um das bekannte Sujet in eine phantasmagorische Freak-Show zu verwandeln, die nicht nur die Figuren, sondern auch das Umfeld des klassischen Balletts bis an die Grenze zum Grand-Guignol demontiert. Dabei dient das Doppelgänger-Motiv des zugrunde liegenden Balletts als Mittel zur Kreation immer neuer Verdoppelungen, Spiegelbilder und Wahnvorstellungen, die das zarte, unerweckte Wesen in ihrem Zentrum in ein selbstzerstörerisches Monster verwandeln. Nina beginnt sich nachts den Rücken zu zerkratzen; ihre Zehen und Fingerkuppen bluten; eines Tages löst sie die Haut von ihrem Finger wie die Schale von einer Banane ab; Messer, Glassplitter und gebrochene Beine werden zu Symbolen ihrer inneren Zerrissenheit. Doch das Drama von dem sich selbst zerfleischenden Künstler entwirft Aronofsky nicht als große Tragödie, sondern als zunehmend halluzinatorische Variante seines Kinos der schmerzhaften Selbstanalyse, das er von Film zu Film in immer anderen Milieus und immer schwerer zu ertragenden Ausprägungen variiert. Unterstützt von seinem Kameramann Matthew Libatique, hat Aronofsky inzwischen einen Stil perfektioniert, der den Zuschauer dazu verurteilt, der Hauptfigur auf Schritt und Tritt zu folgen, wohin auch immer deren Weg führt. Mit der Handkamera und nur selten die Großeinstellung verlassend, fesselt er den Kinobesucher förmlich an Nina und zwingt ihn zu einer Art Komplizenschaft, aus der heraus die selbstzerstörerische Metamorphose des „letzten Akts“ umso qualvoller empfunden werden muss. Wenn Tschaikowskis Musik zum Schluss in voller Lautstärke ertönt, klingt sie wie die Begleitmusik zu einem Horrorfilm. „Black Swan“ ist ein Film, der dem Psychodrama gestattet, alle Grenzen der Konvention über Bord zu werfen. Traditionelle Kunst und Horror-Trash werden zu einem drastischen – und oft die Grenzen der Komik streifenden – Amalgam von hoher Dramatik, nicht immer geschmackvoll (eine Vokabel, die Aronofsky nicht zu kennen scheint) und gewiss nicht für schreckhafte oder leicht zu schockierende Zuschauer, aber ganz auf der Höhe eines hemmungslosen Exploitation Movie. Man kann gespannt sein, in welche Abgründe der nächste Aronofsky-Film führen wird.

Gruss

Helmut
_________________
Der Mensch lässt sich grob in zwei Gruppen einteilen: in Katzenliebhaber und in vom Leben benachteiligte.

Francesco Terarca

[cinéphile]

Hier noch eine Kritik aus dem Spiegel Nr. 3 / 2011:

Bild vom Administrator gelöscht!

Gruss
cinéphile

[cinéphile]

Und eine aus der heutigen Neuen Zürcher Zeitung:

Bild vom Administrator gelöscht!

Gruss
cinéphile

[4LOM]

Da es mir zu heikel ist, wenn hier Scans aus Zeitschriften/Zeitungen zu sehen sind, habe ich die Bilder aus den Einträgen gelöscht.
_________________
Race hate isn't human nature; race hate is the abandonment of human nature.
--- Orson Welles

[cinéphile]

edit

[4LOM]

[cinéphile]

edit

[helmi]

[Horrorcollector]

[Dr. Strangelove]

Scheißfilm, 100% abzuraten. Erklärung folgt später, bin gerade zu wütend.
_________________
"Un artiste est toujours jeune" Jean-Marie Straub

[cinéphile]

[Marenka]

Spitzenfilm, 100% zu empfehlen, Kritik kaum in Worte zu fassen, bin zu überwältigt! Matthew Libatique sitzt auf dem Kamerathron!

[Mortimer]

[cinéphile]

[Dr. Strangelove]

[Dr. Strangelove]

Viel besser ist die Black-Swan-Parodie von Jim Carrey!
_________________
"Un artiste est toujours jeune" Jean-Marie Straub

[cinéphile]

edit

[4LOM]

[Neophyte]

Empfand den Film auch eher als Vertreter der Kategorie "gehobener Durchschnitt" - bestenfalls.

[Johnny Guitar]

Hmm...vielleicht nicht mehr ganz aktuell. Dennoch kurz ein, zwei Gedanken:

Kann dir, Dr., in deiner Kritik weitgehend zustimmen - der Titel 'Scheißfilm' erscheint mir aber zu hart. Schön fand ich z.B. die wenigen Totalen, die in der Flut der Nahaufnahmen doch eine gewisse Signalwirkung hatten.
Die Darstellung von Schizophrenie im zeitgenössichen Kino nervt allerdings. Habe gerade noch die Berlinale-Vorstellung von 'Wie in einem Spiegel' sehen dürfen und bin wieder erstaunt, wie vollkommen verschieden - und effektiver - die Herangehensweise an das Thema dort ist.

Du schreibst:

"Tschaikowskys Musik wird hier ebenso missbraucht wie der Holocaust in einem Spielbergfilm."

Das ist eine interessante - weil kontroverse - These. Du führst sie leider nicht weiter aus...was genau meinst du mit 'Missbrauch' ?

Ich kenne sehr wohl das Zitat Godards (in etwa: "Ich konnte nicht verhindern, dass Spielberg den Holocaust verfilmt hat"). Kennt jemand den genauen Kontext ? Hat Godard seine Spielberg-Kritik an irgendeiner Stelle weiter ausgeführt ?

[Dr. Strangelove]