DVDuell.de Forum

[HAL]

Ich weiß: Peter Jacksons "King Kong" hat hier im Forum nicht viele Fans und da schließe ich mich mal an. Innerhalb der Dankesrede von Peter Jackson für die Verleihung des "Empire Magazine Awards 2006" für den besten Film ( Oh mein Gott!!! War das letzte Kinojahr wirklich so schlecht?) sind auch einige Outtakes zu sehen. Vielleicht interessiert es ja den ein oder anderen. Die "Star Wars - Pit Scene" finde ich aber ganz lustig! Jackson bestätigt auch die Arbeit an einer Extended Version des Films.

[Horrorcollector]

[The Swede]

Eine Awardshow die einen "Sony Ericsson Scene Of The Year"-Award nötig hat, würde ich ja nicht im geringsten Ernst nehmen. Gibt es dann nächstes Jahr bei den Oscars den "Coca Cola Academy Award for best drinking scene"

Und v.a. Outstanding Contribution To British Cinema Award für die Harry Potter-Filme Geht es dem britischen Kino wirklich schon so schlecht?

[4LOM]

[cinéphile]

[HAL]

Ich merke mir dann: Nie wieder 'nen King Kong-Thread hier starten. Interessiert eh niemanden ... und das ist eigentlich auch gut so, bei dem Müll, den Jackson da verzapft hat.

[HANISHER]

[Horrorcollector]

haha, *****, isset uns langweilig?
Erstmal: Vorsicht, einen Film verteidigen indem man sich drüber amüsiert, das vermeindlich viele Leute Remakes aus Prinzip ablehnen, lässt dich leichter aushebeln als man Nietzsche für Wahnsnnig erklärt hat.
Remake hin oder her, das ist hier in diesem Forum bei keinem von relevanz. Das Remakes gelungen sein können steht ausser frage, egal wie gut das Original ist. Moment, ich gehe weiter, selbst Remakes von Remakes können klasse sein. Bsp? Siehe den werdegang von All that Heaven Allows oder Body Sneachers. Also lass das Geschwätz, keiner hat was von heiligen Originalen geredet oder sonstwas, geschweige denn das Jackson irgendein Sündenbock ist. Hier und da mal ne Gurke bringt jeder, wenns nun nicht die Regel wird bleibt Jackson einer der Guten
So, und nach all deinem fehlgeleitetem Sarkasmus hast du nicht ein Argument für den Film gebracht...ich bring mal welche dagegen: billiger Humor (der Schauspieler, oder der Regisseur selber), zu viel Patos (halber Film), hirnlose Charaktere das es weh tut (wenn ich in einer Schlucht stehe wo Saurier durchlaufen, werde ich den Teufel tun und mit ihnen Laufen um meine Chance plattgetrampelt zu werden zu potenzieren...aber hey, is ja aaaaaacton ), Action Szenen die sich selbst aushebeln (Jackson sollte das Genre wechseln, bsp: Wenn sich zig Saurier auf einen stürzen, er sie alle platt macht, wird keiner mehr von einem DARAUF FOLGENDEM 1 gegen 1 zweier Saurier unterhalten...ich mein hallo? Der hat gerade zig platt gemacht, da ist ein Kampf gegen einen doch nicht danach anzusetzen als wäre es ein Highlight) sowie billige Charaktere die an Popeye erinnern, ohne irgendwie in die Gegend "schöne Homage" zu kommen.
Naja, ich höre mal auf, es gibt noch tausend Bsp., der Film ist einfach misslungen, zumindest in meinen Augen. Und jetzt köntest du mal anfangen Argumente zu bringen

Grüsse,

Dennis
_________________
DVD-Profiler Stand anfang März, seit dem nicht mehr aktualisiert.

"Wenn Gott mir doch irgend ein klares Zeichen geben würde wie zum Beispiel, bei einer Schweizer Bank eine grosszügige Einzahlung auf meinen Namen zu machen." - Allen

[HANISHER]

Toll Dennis (seit wann plaudern wir unsere Namen aus? - Ist mir nicht recht und würde an dieser Stelle gerne eine Änderung des Posts beantragen), da versuche ich die Massen zu kitzeln und du bist der Einzige, der sich meldet. Dann hätten wir unsere bereits begonne Korrespondenz auch auf privater E-Mail Basis weiterführen können.... Wieso regst du dich eigentlich auf, dass ich keine Argumente gebracht habe? Warum soll ich argumentieren, wenn dass Niveau des Threads sich auf der Ebene: "Jackson hat: Müll verzapft!" bewegt. Ist das etwa ein Argument? Komischerweise habe ich auch gerade aus diesem Grund mein Post in der Art verfasst, wie es von dir kritisiert wurde! Wie soll ich denn bitte schön auch sonst auf so etwas reagieren? Das du über King Kong denkst was du denkst ist doch dein gutes Recht und auch gut so! Wie oft haben wir uns schon über diverse Besprochen und haben es geschafft, abweichende Ansichten derart zu äußern , ohne unsere Argumente dabei durch disqualifizierende Aussagen wie eben jenen genannten, zu negieren? Billiger Humor gehört übrigens auch dazu! Lobt wenn ihr Loben wollt und kritisiert wenn ihr meint kritisieren zu müssen... doch erhebt eure Meinung nicht zum Diktat für die Massen. Ich mochte Kong und weshalb fällt es dir so schwer das zu verstehen? Bin ich jetzt ein Idiot oder gehöre ich dann etwa nicht in den elitären Kreis derer wir uns hier bewegen? Deine Ansichten zum Thema Remakes teile ich natürlich - habe ich dreisterweise angeführt, da ich es als einiziges aus dem Kontext abzuleitendes Argument gegen Kong greifen konnte (zum Film oder zur Person Jackson stand da ja wie bereits erwähnt nix brauchbares!).

Grüße vom Hanisher
_________________
"I'm happy to love a movie this much!" - Q. Tarantino

[Horrorcollector]

Ok, sorry für den Namen, wusst nicht das du das so handhabst.
Punkt eins: Massen? Hast du mal geschaut wie viele User hier aktiv sind? Knapp 25 würd ich sagen, du addresierst hier eine Masse die nicht vorhanden ist
Punkt 2: Der Thread war ja auch nie gedacht für einen Disput über Pro & Conta für King Kong, das hast du erst draus gemacht...
So, aber nun Schluss mit der kinderei und dem Schlagaustausch, wenne KK disskutieren wilst, mach nen Thread auf, ich und andere werden sich dann sicher dazu gesellen und wie Erwachsene unsere Standpunkte erläutern.

Grüsse,

Dennis
_________________
DVD-Profiler Stand anfang März, seit dem nicht mehr aktualisiert.

"Wenn Gott mir doch irgend ein klares Zeichen geben würde wie zum Beispiel, bei einer Schweizer Bank eine grosszügige Einzahlung auf meinen Namen zu machen." - Allen

[HANISHER]

[4LOM]

[HANISHER]