DVDuell.de Forum

[4LOM]

Den Link habe ich gerade über die Criterion-WebSite gefunden.

Die Filmkritiker Richard Corliss und Richard Schickel haben eine Liste mit ihren "All-Time 100" der Filmgeschichte aufgestellt, was ja nicht gerade etwas neues ist.

Hier der Link zur All-Time 100 Movies-Seite und der direkte Link zur Liste.

Kein Jacques Tati?
"Miller's Crossing von den Coen-Brüdern, aber kein "Barton Fink" oder "Fargo"? Ich persönlich finde "Miller's Crossing" eher schwach.
"Barry Lyndon" von Kubrick, aber kein "2001"???
"The Fly" von Cronenberg? Da finde ich "Naked Lunch", "Videodrome" oder "Dead Ringers" aber bedeutend besser!
Kein "Vertigo"?
Kein David Lynch?
Wie kommt "Drunken Master II da rein?

Na ja, ist ja deren Liste, aber mir sieht das so aus, als hätte man absichtlich ein paar "außergewöhnliche" Titel anstatt der immer genannten genommen, um sich von anderen Top-100-Listen abzugrenzen. Warum dann aber nicht einmal eine Liste mit Filmen, die sonst nicht bei diesen ganzen "Top-100"-Ernennungen zu finden sind? Das fände ich mal spannend.
_________________
Race hate isn't human nature; race hate is the abandonment of human nature.
--- Orson Welles

[Horrorcollector]

Hi,

Hab die auch schon gelesen. Millers Crossing ist imho schon ok und ich glaub bei Lyndon würden die viele Anhänger finden. Ich kenne nen ganzen haufen Leute die ihn für seinen Besten halten. Ich würde mich da zwar nicht entscheiden wollen, aber EINER seiner besten ist er auf jeden Fall.
Aber ich mein der Sinn von Kanons ist ja im Grunde auch grossartige Filme bekannter zu machen, und nicht sich immer zu wiederhohlen. Obwohl ich das mit die Fliege auch komisch finde...nix gegen den Film, aber das ist nicht Cronenbergs bester. Mich freut das A Touch of Zen, Pyaasa udn Kandahar dabei sind, die 3 waren schon immer unterbewertet.
Das mit DM II verstehe ich auch nicht, gäbe es einen "Anti-Jackie Chan" Club, wäre ich Mitglied. Das der Keaton als Vorbild hat ich eine Schade...wo wir gerade dabei sind: zu wenig Keaton!

So eine "anti-kanon" Liste hat der Rosenbaum mal gemacht, als alternative zur AFI, die war irgendiwe auch viel interessanter. Auch seine top 1000 hat mir vor einiger Zeit um einiges den Horizont erweitert, muss ich zugeben.

Grüsse,

Dennis

[Sebastian]

Ist zwar ne persönliche Liste, sieht aber trotzdem aus, wie ne Abwandlung von den üblichen Kritiker-Rechenergebnissen, dazu einige Regisseure, die "verdächtig" auffällig mit einem "alternativen" Titel vertreten sind (zb Allen, Kubrick, Resnais, Kurosawa, Renoir). Für meinen Geschmach zu viel klassisches Amerikanisches Zeug, nun gut, aber dafür zB das italienische Kino mit zwei Filmen (8 1/2, Umberto D) abspeisen? Die zwei neuesten Titel (Nemo, City of God) sind ja wohl ein Witz. Dazu nicht ein Überraschungstitel dabei, der mich jetzt besonders gefreut hätte.

Für mich also ziemlich langweilige (und in Bezug auf den Titel auch eher schlechte) Liste, obwohl ich die Dinger ja eigentlich ganz gerne lese.

[Sebastian]

Acchja, wo kann ich mich für den Anti Jackie-Club anmelden?

[cinéphile]

Vielleicht sollten wir mal eine DVDuell-All-time-100-movies-Liste erstellen und so richtig diskutieren, warum dieser oder jener Film unbedingt da rein muss.
Gäbe sicher eine interessante Zusammenstellung!

Gruss
Ingo

[Horrorcollector]

[4LOM]

[Horrorcollector]

[Neophyte]

Naja, manche der Filme kenne ich nicht, beio anderen frage ich mich wie die dahinkommen. Was so etwas angeht, sprich Filme und deren Wertung, so ist die IMDb für mich das A&O

BTW: Wieso ist "Einer flog über das Kuckucksnest" nicht dabei

[Horrorcollector]

[Neophyte]