DVDuell.de Forum

[HAL]

Die Ideenlosigkeit in Hollywood geht weiter um. Jetzt soll auch noch Hitchcocks "Die Vögel" als Remake in die Kinos kommen. Michael Bay will sich daran mit seiner Produktionsfirma vergehen.

Aufgeschnappt habe ich die Nachricht bei Cinefacts.

Wenn das so weiter geht, kann es nicht mehr lange dauern, bis dann auch mal "Casablanca" oder "Citizen Kane" neu verfilmt werden.

[Horrorcollector]

Hi,

Naja, ich bin sicher niemand der Grundsätzlich gegen Remakes ist, aber hier sehe ich keine Möglichkeit ausser einer unnützen Modernisierung.
Wird wohl wie Chainaw Massacre, Amityville und (auch wenn imho nicht von Bay) Dawn ein Komerzprodukt ohne Ambitionen.

Grüsse,

Dennis

[cinéphile]

[Horrorcollector]

[cinéphile]

[Horrorcollector]

[4LOM]

Och ne! Bitte nicht "Die Vögel", einer meiner Lieblings-Hitchcocks. Es gibt zwar bessere von ihm, aber dies ist einer seiner Filme, die ich am liebsten gucke und wahrscheinlich auch am häufigsten gesehen habe. Ich habe damals bestimmt keine Wiederholung im Fernsehen verpasst und auch meine VHS-Kassette war irgendwann ziemlich abgenudelt. Die DVD ist auch schon sehr häufig im Player gelandet.

Hollywood hat sich ja schon immer an ausländischen oder den eigenen Filmen bedient, aber eine derartige Flut von Remakes gab es sicherlich noch nie. Vor allem fällt auf, daß derzeit gerade im Horror-Genre, daß seit den "Scream"-Filmen wieder populär wie lange nicht ist, viele Remakes oder auch Fortsetzungen alter Reihen gelant sind. Die "Alien" und "Predator"-Franchises wurden jüngst in "Alien vs. Predator" zusammen reanimiert, das gleiche geschah bei "Freddy vs. Jason" mit den "Nightmare on Elmstreet" und "Friday the 13th"-Reihen. Letztere soll übrigens mit einem weiteren Film, dann aber wieder ohne Freddy, fortgeführt werden. Als Regisseur ist Quentin Tarantino im Gespräch, nachdem der am "James Bond - Casino Royal" kein Interesse mehr hat, da er Pierce Brosnan als Bond haben wollte, der aber mittlerweile ersetzt werden soll.

Gute Horrorfilme haben immer den Finger am Puls der Zeit gehabt. "Night of the Living Dead" etwa ist nicht zufällig zur Zeit des Vietnam-Krieges entstanden. Die Filme sind nicht nur auf den kurzen Schock ausgelegt, hinter der oft als billig oder minderwertig verschriehenen Oberfläche werden auch Gefühle und Befindlichkeiten der jeweiligen Zeit transportiert. Remakes an sich stehe ich mit eher gemischten Gefühlen gegenüber. An sich ist daran nichts verwerflich, denn das Original behält dadurch ja seinen Stellenwert und auch seine Qualitäten. Ich stehe Remakes aber aus dem Grund negative gegenüber, da man in fast allen Fällen das Original bevorzugt, da die Remakes in den meisten Fällen bedeutend schlechter ausfallen und daher eigentlich keine Daseinsberechtigung haben. Ein Remake muß das Thema in die jetzige Zeit transportiren, dem Kern der Geschichte neue Aspekte abringen und auch etwas über die Zeit der Entstehung aussagen. Die aktuellen Remakes beschränken sich aber darauf, einen bekannten, teilweise sogar legendären Namen für das Marketing zu nutzen und den Filmen eine neue Optik zu spendieren, zugeschnitten auf das jugendliche Zielpublikum. Ehemalige Intentionen, die die Regisseure bei den Originalen hatten, bleiben dabei auf der Strecke, eigene, die jenseits des schnellen Einspielergebnisses liegen, vermisst man in den meisten Fällen. Teilweise werden aber auch Streifen neu verfilmt, die damals auch nur schnell runtergedreht wurden um den schnellen Dollar zu verdienen. Bei den Remakes dieser Filme bleibt aber vor allem der Charme des billigen, des improvisierten auf der Strecke, oder aber wie beim Remake von William Castles "13 Ghosts" [USA 1960] der nette "Illuison-O"-Gag. Viele der alten Filme beziehen ihren Status gerade daher, daß es Beschränkungen gab in dem, was man auf der Leinwand zeigen durfte, oder wegen produktionstechnischen Zwängen möglich war, diese Beschränkungen aber durch Ideenreichtum umgangen wurden, um doch den gewollten Effekt zu erzielen. Heutige Filmemacher haben diese Beschränkungen nicht mehr, alles ist darstellbar, sei es von der technischen Seite her, oder auch, da fast alle Tabus auf der großen Leinwand gebrochen wurden. Heute wird viel zu viel gezeigt. Nichts bleibt mehr vage oder nur angedeutet im aktuellen Horrorfilm, der Zuschauer wird nicht mehr mit einbezogen, sondern nur noch eingelullt, alles wird etliche Male erklärt.

Das kann manchmal auch Spass machen - das "Dawn of the Dead"-Remake hat mir sehr gut gefallen - aber in den meisten Fällen wirkt es nur ärgerlich. Wenn durch die Remakes aber eine neue Generation an die Klassiker herangeführt werden sollte, dann soll mir das auch Recht sein. Ich befürchte aber schon die Diskussionen in einschlägigen Internet-Foren, daß der Hitchcock-Film doch Müll sei, da die animierten Vögel im Remake doch viel besser aussehen.


Wie steht ihr eigentlich zum "Psycho"-Remake von Gus Van Sant? Ich finde dies war einer der interessantesten Versuche eines Remakes, besonders, da Van Sant den Begriff "Remake" erstmals wörtlich genommen hat, und Hitchcocks Original fast 1:1 übernommen hat, den Film also wirklich noch einmal "neu gemacht" und damit den postmodernen Film an sein Äußerstes geführt hat. Außerdem ein interessantes Experiment, da man daran sehen konnte, daß trotz des gleichen Handlungs- und Spannungsausfbaus, ja oftmals des gleichen Bildaufbaus, nicht die Qualität des Originals erreicht werden konnte.
_________________
Race hate isn't human nature; race hate is the abandonment of human nature.
--- Orson Welles

[cinéphile]

[Horrorcollector]

[Horrorcollector]

[cinéphile]

[Horrorcollector]

[4LOM]

[Horrorcollector]